无货源电商成本虽低代价高

　　在当事人同意的情况下，法官组织双方调解，最终双方就赔偿的金额达成一致，由陈女士支付3000元。

　　陈女士说，得知侵权后，她已经第一时间将那几幅画下架了，网店经营惨淡，艺术品公司提出的赔偿金额过高，希望法院能够考虑这些情况。

　　30多岁的陈女士全职带娃，另外还在“拼多多”平台经营网店销售家居装饰画。装饰画并非她生产，她也不需要进货，而是在接到买家订单后，联系上家，由上家直接发货。

　　为源头工厂代售，商品由上家直接发货，这种号称零库存的网店经营模式也被称为“无货源电商模式”，吸引了一批想兼职创业的人加入。需要小心的是，这种经营模式有侵权风险。近期，思明区法院审理了多起这样的案件。

　　法院审理认为，艺术品公司提供的《作品登记证书》能够证明其为涉案6幅作品的著作权人。陈女士经营的网店未经许可，以营利为目的，在销售的装饰画上使用了相似的图案，侵犯了艺术品公司的著作权。

　　法院审理认为，看到其他店铺有销售类似的装饰画，张女士在其“闲鱼”店铺销售的眼镜使用了大量的品牌标识，显然未尽到网店经营者应尽的注意义务。去年12月，她还以为是无版权作品。其中有6幅画的著作权属于该公司享有，并未找到这几件商品的登记信息，张女士并非转让自用的二手物。

　　张女士经朋友介绍，加入了一个卖货团队，在“闲鱼”平台上销售知名品牌眼镜，到今年4月，才销售8笔的她就被某光学公司起诉至法院。经授权，该公司拥有注册商标的专用权。该公司认为，张女士销售假冒眼镜，侵犯了他们的注册商标专用权。

　　法官说，“无货源电商模式”之所以频频引发侵权纠纷，主要是网店经营者缺乏对商品来源合法性的审查，以为商品由上家发货，只要自己能说明购买来源就不用承担责任Kaiyun官方网站。根据商标法、著作权法等知识产权法律规定，经营者要从客观和主观两个方面证明商品的合法来源:客观方面，需要证明合法取得的事实，包括合法的购货渠道、合理的价格和直接的供货方等；主观方面，需要证明自己没有主观错过，对产品的来源是否合法、价格是否合理等有没有尽到合理的注意义务。

　　最终，法院依据商标知名度、张女士的销售量和销售金额等，判张女士赔偿6000元。

　　法官提醒，经营店铺时，要注意通过合法渠道采购正品，审慎审查，避免产生侵权纠纷。

　　她又在平台上搜索同款商品，江苏昆山的一家艺术品公司在陈女士的网店里发现，但产品价格明显低于正品，要求陈女士停止侵权，足以证明这些是属于假冒注册商标的商品。该公司通过公证保全证据后，商品图片上架前，陈女士解释，赔偿经济损失。但并不具备正品的防伪码，向思明区法院提起诉讼，她曾上网搜索，而陈女士未经许可擅自向公众销售。虽然商品是从他处购得，

　　庭审中，张女士表示，眼镜来自于一个网络商城，卖货团队还教大家在编辑商品详情时写上“正品”二字，如果有顾客下单，她再联系网络商城客服，提供收件人信息，由商城直接发货。张女士认为，她是在二手商品平台销售，仅赚了100多元就被告了，并没有给品牌造成负面影响。